La maschera del lupo cattivo – Grazie maestre perché non credo a Tanker Enemy

Quando ero una bambina, diciamo a 6, 7 anni, tutti mi dicevano che era importante studiare per non farsi fregare da adulti. Me lo ripetevano le maestre, la mamma, il mio papà così innamorato della cultura, la cara tata che mi faceva fare i compiti. E siccome ero insofferente all’imparare a memoria e per pigrizia cercavo i meccanismi per arrivare a coniugazioni e tabelline ragionando anziché ripetendo a pappagallo qualcuno mi ha anche detto che era un bene ragionare anziché memorizzare, che avrei imparato a non cascare nelle fregature che le persone cattive avrebbero cercato di rifilarmi. Io, piccola e ingenua, pensavo ad addizioni, sottrazioni e moltiplicazioni applicate allo scontrino dell’Esselunga. Pensavo fosse lì che la gente avrebbe potuto fregarmi, coi commercianti che avrebbero potuto darmi qualche moneta in meno di resto o non farmi lo sconto giusto per i saldi. Cose così. Che tutto sommato se non sei alla canna del gas non è che ti cambino la vita. Da adolescente poi ho cominciato a pensare si trattasse del pagamento delle tasse, dei calcoli sugli interessi del mutuo o il leasing della macchina… Insomma, l’ho sempre legato a problemi economici immediati, di compravendita. Lasciamo perdere poi il fatto che pesavo soprattutto alla matematica, probabilmente per il mio odio viscerale per le lunghissime equazioni che sapevo benissimo come risolvere ma che inevitabilmente sbagliavo per distrazione prendendo un sacco di dannati 5, 5.5, 6- (sì, l’amore per la matematica è una scoperta recente). Ma il succo è che pensavo che alla fin fine della cultura per vivere tranquilli bastasse ciò che si impara alle elementari e che il resto fosse un di più, un bellissimo vezzo di chi come me amava la letteratura e la scienza.

Quanto non avevo capito!

Eh già. Quando sei un bambino non capisci a fondo che il problema non è chi ti frega una volta su due soldi… ma chi continua a fregarti perché sembra la nonna, ma in realtà è il lupo cattivo e non si toglierà subito la maschera ma piuttosto la terrà su contro ogni evidenza fino ad essersi spolpato tutta la carne che avevi addosso.

Ora li ho incontrati di persona, questi lupi cattivi. Ed hanno tutti la faccia da buoni. Si pongono tutti come gli eroi solitari contro un mondo ingiusto, gli unici che urlano al vento una verità inascoltata perché ai potenti fa comodo nascondere le cose per farci male… e ci salveremo solo ascoltandoli. E voi direte: “Sì, va be’, il classico messia. Ma chi li segue, ma chi li ascolta?”.

Vi stupireste. Lo sapete chi è Rosario Marcianò? Il suo nome d’arte è Straker e ha un blog chiamato Tanker Enemy ed è il guru del movimento anti-scie chimiche. I membri di questo movimento sono fermamente convinti che il mondo sia controllato da una sorta di consorzio di oscuri signori che attuano ogni sorta di oscenità per controllarci, tra cui l’irrorazione delle scie chimiche. Cosa sono? Le scie degli aeroplani. Naturalmente si tratta solo di acqua condensata, ma per loro sono piene di ogni possibile agente tossico (dal bario al cancro all’AIDS) e vengono sparsi da aerei detti tanker, appunto, per… be’, questo cambia a seconda del complottista che beccate. Per alcuni per alzare la temperatura globale, per altri per abbassarla; per alcuni per far venire le alluvioni, per altri la siccità; per tutti per diffondere malattie orribili. Gli stessi credono anche all’Haarp, macchinario favoloso in grado di generare terremoti. Pazzesco? Sì. Ma guardate un po’ in quanti ci credono… e stranamente quali sono le richieste.

Cattura

Ok, a questi è facile non credere, propagandano effettivamente delle enormi minchiate. Oddio, 4.000 persone non sono poche, ma sulla popolazione italiana si perdono, e questo per un motivo: anche se non si hanno specifici elementi di areonatutica/fisica/climatologia, le minchiate sono talmente tante che ci arrivi per vie traverse. Io ci sono arrivata perché essendo biologa ho fatto una sonora risata del fatto che si possa diffondere il cancro per via aerea, altri perché hanno visto su Cronaca Vera che le scie chimiche si sconfiggono con l’aceto di mele… Suvvia, davvero? Gomblottone internazionale intergalattico con CIA, Bildeberg, NWO, alieni rettiliani venuti per controllarci e lo si sconfigge con l’aceto di mele? Allora Vannoni ha il siero di lungavita!

Già. Vannoni. Vannoni è un altro lupo travestito da agnello, ma qui era difficile non cascarci e non posso biasimare chi ci è cascato all’inizio, quando tutti i media lo dipingevano come un salvatore. Io qui non faccio testo: io studio neurobiologia e Vannoni ha detto minchiate sulla neurobiologia, dovevo beccarlo. Ma i miei amici che hanno studiato giurisprudenza, informatica, fisica o qualunque altra cosa che non c’entri un tubo e che invece di cascarci si sono posti due domande restando interdetti li ho apprezzati tantissimo. Chi banalmente conosce il metodo scientifico anche solo per averlo studiato alle superiori e si è detto che Vannoni per essere uno scienziato (che sembrava e che non è) non sembrava applicarlo tanto bene; chi si è chiesto perché i NAS avessero fatto i sequestri da cui poi Vannoni e Giulio Golia (il gatto e la volpe, ndr) avevano cominciato ad urlare allo scandalo (chissà, forse c’era stata una denuncia? Ah sì, più d’una? Ah, ma allora su qualcuno non ha dato questi effetti miracolosi, anzi, eh!)… Ragionamento. Puro ragionamento sulla base di conoscenze pregresse davvero banali, a cui bastava dare ascolto: la scienza funziona così e così e lo so perché lo ho studiato in storia quando ho studiato Galileo; uno psicologo laureato in lettere non può saper nulla di staminali e lo so perché non basta un parolone in scientifichese o in qualunque altro linguaggio forbito per impressionarmi; quando le forze dell’ordine sequestrano qualcosa spesso è sulla base di denunce; non si possono curare decine di malattie diversissime con la stessa cura. O ancora, banalmente: qualche anno fa c’è stato un referendum sulle staminali, mi sono informato allora e quindi ora so che le staminali non funzionano come dice Vannoni. Ma questi sono rari, se no il referendum sarebbe andato diversamente al tempo. Era difficile scovarlo. E quindi ha fregato un sacco di gente. Ed ora vi potrei sottoporre questo facendovi notare come doni i soldi alla fin fine a se stesso e che così magari potrà anche avvalersi di qualche detrazione…

Cattura

Ma ci tengo di più a sottolineare che qui la fregatura non porta solo a una perdita pecuniaria, ma soprattutto a una grossa sofferenza e a dei trattamenti inutilmente dolorosi per bambini che hanno già abbastanza sfortune dalla vita e che non si meritano di finire nelle mani di una ciarlatano. E sapete qual è la cosa buffa? Che persone estremamente istruite come i giudici ci sono cascate, convinte di saper tutto e di poter quindi snobbare il parere degli esperti, quelli veri. Mi sa che nei loro esami di filosofia gonfi di tomi enormi si sono dimenticati di studiare il “so di non sapere” di Socrate… o forse lo hanno solo studiato a memoria, senza ragionarci.Perché questo è da far notare: se ragioni anche poche nozioni ti portano lontano, se ragioni e hai molte nozioni arriverai anche più in là… ma se le nozioni che hai per te equivalgono a filastrocche che ripeti meccanicamente non capirai mai una sega.

E poi ci sono i lupi cattivi a lungo termine come la LAV, che spera e non spera che la “vivisezione” (sarebbe più giusto “sperimentazione animale” perché la vivisezione è illegale, ma lasciamo correre) venga abolita, perché in fondo contrastarla è il loro business:

Capture

Loro riempiono la testa della gente di stupidaggini galattiche su quel che succede nei laboratori per sembrare i buoni, così possono chiedere il 5×1000 ai giovani e una menzione nel testamento agli anziani, donazioni a go go alle gentildonne borghesi col cane da borsetta, e via. Peccato che così la gente si abitua a pensare che gli scienziati siano dei mostri e quando ci sarà da votare voterà di conseguenza. Anche qui, il portafoglio è il meno, ma io prego di non vedere mai il giorno in cui verrà abolita la sperimentazione animale prima di avere i mezzi tecnologici per farlo, perché quel giorno dovremo andare in cerca dei nipoti del dottor Mengele per cercare le cure alle malattie direttamente sugli esseri umani. Fortuna che però la LAV su questo ci fa i soldi, quindi, cari animalisti, ho brutte notizie per voi: non lo otterrete mai e non per colpa dei Pro-test cattivi ma perché ai vostri leader non interessa cambiare la situazione e vi danno solo un contentino via l’altro. Contentini che però mettono un sacco di bastoni tra le ruote a chi poi la ricerca nel concreto la dovrebbe fare, tanto che uno quando si presenta a un nuovo conoscente deve aver paura a pronunciare la frase: “Sì, ehm, io… sono… un ricercatore” perché non sa se l’interlocutore vedrà la persona intelligente che ha davvero davanti o uno spietato assassino genocida senza scrupoli. Per arrivare però a scoprire la LAV bisogna saperne parecchie, perché l’argomento è spinoso e loro sono dei maestri di comunicazione: bisogna sapere come funziona il metodo scientifico, come funziona la scienza, magari sapere qualcosa di legislazione, così ci si rende conto delle loro balle; oppure ci si può cominciare a fare due domande vedendo quanti metodi di donazione hanno; oppure bisogna avere un sano, limpido ed irrefrenabile spirito critico, cosa che si allena in anni di ragionamento e non senza fatica, ma è un investimento sicuro.

Infine ci sono milioni di santoni e ciarlatani che magari sembrano non avere un ritorno immediato dalle balle che ci dicono, ma possono guadagnarci in più modi, che si tratti di avere più click su un blog oppure di formare una setta di persone davvero convinte di qualcosa (fosse anche una pessima scelta alimentare) e pronte a credere a qualunque stupidaggine partecipando a corsi, eventi, comprando libri… e rimettendoci in salute. Una curiosità, la mia scoperta della serata (no, prima non li conoscevo): http://www.comemigliorare.com/lavaggio-epatico-come-depurare-il-fegato-per-migliorare-umore-e-benessere-generale/ Ovviamente, no, chi si affida a questo metodo non ha davvero dei calcoli epatici e, sì, è proprio quell’improbabile dieta a far sì che vengano prodotte le pietruzze che poi vengono espulse. Ma guardate come è scritto bene il sito, in che maniera fintamente convincente. E, sì, quelli qui sotto sono i prodotti di questa meraviglia di dieta. 

 Calcoli

Quando ero solo una bambina di 6 o 7 anni, alle elementari, non sapevo quanti lupi cattivi avrei incontrato e quanto sarebbero stati difficili da smascherare e quando mi dicevano che è importante studiare e non a memoria non capivo davvero di che si parlasse. Ma ora lo so e per ogni santone da cui non mi sono fatta fregare devo ringraziare qualcosa che ho scoperto negli anni sui libri, dalle elementari all’università, anche cose banali e che a volte al principio ho ritenuto inutili. Per ogni guru nella cui tela non sono caduta devo ringraziare chi su quelle nozioni mi ha spinta a ragionare dicendomi di non fermarmi al fatto in sé ma di farmi delle domande. E quindi capita adesso di rendermi conto che se non credo a quell’imbroglione di Tanker Enemy è anche grazie ad ogni professore e ad ogni maestra che ho incontrato, anche grazie alla mamma che quando non avevo voglia di fare un tubo alle superiori mi spediva a fare ripetizioni e a tutti coloro che negli anni mi hanno ricordato una cosa a cui al tempo non credevo, ma che ho scoperto essere vera: non è vero che con la cultura non si mangia, non è vero che le nozioni utili finiscono alle elementari… la cultura e il ragionamento sono le due mani che ti permettono di strappare la maschera al lupo cattivo.

Annunci

42 pensieri su “La maschera del lupo cattivo – Grazie maestre perché non credo a Tanker Enemy

      1. Sì, è più che sufficiente. Ti invidio e neanche poco, ma tutto cambierà quando racconterò finalmente della sala di controllo per le scie chimiche ed il controllo climatico che abbiamo in prefetthura. Avevo il dubbio che tu fossi l’autrice, ma ho ricollegato grazie all’etimologia del tuo nome. A parte tutto, continua così.

  1. Purtroppo temo che siamo sempre meno a pensarla così. E secondo me c’è una qualche ragione, dietro. Facci caso, le teorie complottistiche ormai sono dei culti. Si crede senza farsi domande, si sbeffeggia (quando non si demonizza) chiunque osi mettere in dubbio il verbo e si mitizzano i “profeti” (Rosario Marcianò, che è uno sfigato di proporzioni INCALCOLABILI, parassita e truffatore viene dipinto dai suoi seguaci come un eroe…)
    Secondo me vista la sempre minor presa delle religioni “tradizionali” sulla popolazione, la gente si rifugia vieppiù in queste “sette” dove puoi permetterti di non pensare e puoi illuderti che un click serva a cambiare il mondo (quando una volta si sgranava un rosario).
    A me viene un freddo giù per la schiena, che non ti dico… 😦

  2. Concordo in toto con quanto scritto da Alessandro Arcuri. Credo peraltro che il credere o meno alle frottole dei lupi cattivi dipenda, più che da quello che abbiamo studiato, da come usiamo il nostro cervello. Conosco laureati con ampia cultura che blaterano di scie chimiche e persone che non hanno studiato un granché (come per esempio la sottoscritta) ma che con un briciolo di raziocino riescono a distinguere le bufale colossali dalla realtà. Relativamente alle scie chimiche, per esempio, non credo serva chissà che cultura per capire che é una teoria completamente senza senso e logica, come pure ovvia dovrebbe essere la necessità di testare prima su degli animali piuttosto che direttamente sugli esseri umani. Complimenti comunque per il post che condivido.

  3. L’ha ribloggato su Cavolate in libertàe ha commentato:
    “non è vero che con la cultura non si mangia, non è vero che le nozioni utili finiscono alle elementari… la cultura e il ragionamento sono le due mani che ti permettono di strappare la maschera al lupo cattivo.”

  4. Applausi. Solo una cosa, ma ho letto bene o Vannoni ha donato dei soldi a Stamina? Li prende da una tasca e li infila nell’altra?

  5. Piccola noticina pignola: HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) esiste,o meglio è esistita: era una stazione di ricerca americana per studiare la ionosfera,poi chiusa nel maggio dell’anno scorso.

    Ovviamente la vera HAARP non aveva nulla a che fare con i deliri complottisti che la vedono causa di ogni tipo di disastro ambientale!

  6. Molto ben scritto e condivisibile, solo, se mi permetti un piccolo suggerimento, quando posti un link a una pagina di maghi, wannoni, zie kimike e altri criminali prima passalo tramite un servizio come http://www.donotlink.com/ e simili.

    In questo modo cliccando si arriverà ugualmente a leggere il dedlirio postato come riferimento, ma al truffatore non verrà registrato il click e quindi non prenderà un centesimo dai suoi sponsor.

    Ciao.

    Mauro

  7. L’ha ribloggato su Exp(i·pi)+1=0e ha commentato:
    «Perché questo è da far notare: se ragioni, anche poche nozioni ti portano lontano; se ragioni e hai molte nozioni arriverai anche più in là… ma se le nozioni che hai per te equivalgono a filastrocche che ripeti meccanicamente, non capirai mai una sega.»

  8. Sono capitato per caso su questo blog, ed é stata una piacevolissima sorpresa. Hai acquisto un lettore.
    Renato.

  9. Bell’articolo.
    Per quanto riguarda la vivisezione, mi viene in mente una raccolta di firme che veniva promossa in alcuni spot alla radio… Si diceva che finalmente si sarebbe messa la parola fine ad un sistema anacronistico che “importanti scienziati” definiscono inutile perchè il “modello animale” non si applica all’uomo.

    Vorrei sapere quanti di quelli che hanno firmato l’appello sanno perchè certi esperimenti vanno fatti in un organismo e non possono essere affidabili su uno studio solo in vitro o, peggip, con una simulazione al computer! (si, ho sentito certi animalisti venirsene fuori con questa boiata!). Da “informatico” ho cercato di far capire che è un casino simulare sistemi con poche diecine di variabili, figuriamoci sistemi con migliaia o milioni di variabili… Oltre al fatto che le simulazioni funzionano usando ciò che noi sappiamo di un sistema…. se certe interazioni tra le sue parti non sono note, col cavolo che verranno fuori dalla simulazione!!!
    E sperimentare in questo modo un medicinale rischia di dare risultati fuorvianti…

    Anche con l’affare “Stamina” mi è capitato di rimanere “impelagato” in discussioni (in questo caso mi baso sul fatto che so un po’ di fisica, di chimica e intravedo una bufala ormai da chilometri di distanza) con un sacco di persone (tra cui i miei suoceri!!!) a cui non si riesce a far capire che:
    – il Vannoni è un esperto in tecniche di comunicazione (qualcosa farà all’Università, no??); questo dovrebbe dire tutto sul personaggio
    – il signore cade in contraddizione con se stesso quando afferma che la sua cura curi certe malattie e poi esclude le stesse dal protocollo perchè di difficile valutazione; e questo dovrebbe preoccupare soprattutto quelle persone malate che erano a manifestare a Roma!
    – parte dei suoi “studi” sono manipolazioni di altri studi noti e “scopiazzati” a vanvera… e questo dovrebbe far saltare sulla sedia chiunque!

    Purtroppo quello che vedo è che si sta tornando ad un periodo di oscurantismo in cui chi si occupa di Scienza avrà vita difficile…

    J.

  10. ma che baggianate hai scritto su Stamina, mamma mia!!!!… ma proprio hai bisogno di parlare dell’argomento che non capisci e su quale non sei manco un pò informato?? ma stare zitto no?

    1. Ma… visto che vuoi metterla su questo piano e visto che parti già insultando, allora vediamo un po’ la TUA preparazione.

      Mi fornisci almeno una delle documentazioni UFFICIALI riguardo:

      – il brevetto di Vannoni sulla cura (guarda bene che sto parlando dei documenti ufficiali emessi dall’Ente che ha brevettato la cura, non la richiesta di Vannoni che non vale nulla….)

      – almeno una cartella clinica di un malato di SMA o SLA1 da cui si evinca che la malattia è migliorata. Guarda che ho detto cartella clinica e guarda che so capire la differenza tra una cartella ed un qualunque altro documento….

      – un articolo che spieghi in maniera precisa come funziona il metodo e perchè

      – una documentazione di un test in doppio cieco fatto su un protocollo di cura basato su Stamina

      Attendo con ansia…. insieme ad un sacco di altra gente…

      PS.
      Il “lavoro” di Vannoni c’entra eccome… Se vuoi fare pubblicità ad un “prodotto” devi essere esperto in tecniche della comunicazione… o rivolgerti ad un esperto di comunicazione… Mi sono spiegato? 😉

  11. Jabba, le tue osservazioni su stamina sono assolutamente errati.
    – che c’entra il lavoro di Vannoni? tu veramente sei così ingenuo a pensare che tutti credono alle sue parole non ai documenti???? 😀
    – non cade in nessuna contraddizione. Era spiegato molte volte che sma1 è difficile da valutare in 18 mesi . Proprio bambini sma1 ha visitato il massimo esperto mondiale di sma J.Bach, però i bambini erano in cura da parecchio tempo, dal 2009;
    – il suo metodo è basato sul metodo di Shegelskaya, che era il socio di una delle sue srl. Se ha usato le sue foto non vuol dire che il metodo non funziona, caro, sono due cose diverse..

    1. Vannoni è un truffatore ed è (finalmente) indagato dalla magistratura, tutte le affermazioni che fai sono confutarte dalla realtà dei fatti.

  12. Anzi… visto che fai tanto la “figa”, ti propongo un giochino da far fare al Vannoni…

    Si chiama “esperimento in doppio cieco”….

    1. Prima però proporrei di chiedergli di iniettarsi , sotto controllo medico, la sua brodaglia infetta (tanto afferma di averlo già fatto e di essere “guarito”, no?) per dimostrare, quanto meno, che è innocua. Dopo si potrà procedere al doppio cieco senza rischi per le cavie.

  13. Vedo che l’amica Soriana alla richiesta di più precise notizie sul funzionamento della “cura” ha preferito darsi alla macchia,,,,

    E sì che non si è mica chiesto roba fantascientifica, dovrebbe essere ormai semplicissimo trovare una cartella clinica degna di questo nome con uno straccio di prova che la “cura” funzioni… Con tutte queste diecine di persone che hanno trovato miglioramenti… Come? Neanche una?

  14. Gran bell’articolo.
    Non concordo solo con la seguente frase riferita alla vicenda Vannoni:”[…] era difficile non cascarci e non posso biasimare chi ci è cascato all’inizio, quando tutti i media lo dipingevano come un salvatore.”
    Probabilmente avrai – da un punto di vista umano e molto sciocco (cioè, sforzandoti di metterti nel cranio di tanta gente “ingenua”) – ragione.

    Però – da un punto di vista ancora umano, ma con un briciolo di accortezza, senza scomodare la conoscenza dei principi della Scienza – ritengo che vi erano elementi che avrebbero permettere di mangiare la foglia fin da subito: quando una persona – isolata e sconosciuta – esce fuori sostenendo di avere in tasca una Verità bellissima e strabiliante, cioè una strepitosa risposta – semplice, banale ed efficace – per una serie di problemi da-far-tremare-i-polsi, un briciolo di diffidenza dovrebbe spontaneamente sorgere in modo naturale. IMHO.
    Ciao, Aristarco

  15. Un aggiornamento sul metofo Stamina.

    Adesso l’amica Soriana che dice?
    http://torino.repubblica.it/cronaca/2015/01/23/news/vannoni_chiede_di_patteggiare_un_anno_e_dieci_mesi-105595976/

    Ovviamente espatrieranno tutti dicendo che non sono capiti che faranno come le migliaia di medici (quelli sì seri!) costretti a lasciare l’Italia…. Spero solo non facciano come molti altri che sono andati a “vendere” i loro metodi in paesi dove non ci sono controlli e dove spesso finiscono per andare un sacco di persone disperate con la speranza di risolvere i loro problemi pagando profumatamente…

    1. Spero che Guariniello neghi il patteggiamento e proceda, altrimenti il truffatore se la caverà con un semplice buffetto sulla guancia.

      1. Temo che il risultato sarà un fiorire di posti all’estero dove si somministrerà questa “cura” e dove verrà fatto a costi salati e senza i dovuti controlli…

    1. Dimenticavo….

      Il commenrto di Vannoni riportato da Repubblica:

      Quanto alla validità del metodo, dice Vannoni, “magari verrà provata in futuro, quando qualche scienziato vorrà occuparsene sul serio. Ci sono i dati ed i risultati sui pazienti. Il tempo lo dirà”.

      “MAGARI VERRA’ PROVATA IN FUTURO”?????? Ma non doveva essere già stata provata???

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...